及產(chǎn)品較多，出證機(jī)構(gòu)必須有NVLAP/A2LA的授權(quán)3.Vertification:制造商或進(jìn)口商確保其產(chǎn)品進(jìn)行了必要的檢測(cè)，以確認(rèn)產(chǎn)品符合相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并保留檢測(cè)報(bào)告。FCC-VOC是自我：主要針對(duì)AV類、家用電器類、燈具類等等產(chǎn)品。FCC-DOC是自我宣告：主要針對(duì)IT產(chǎn)品、PC及PC周邊產(chǎn)品。FCC-ID是復(fù)雜的，需要涉及注冊(cè)ID號(hào)，主要針對(duì)無(wú)線射頻產(chǎn)品。根據(jù)產(chǎn)品的不同申請(qǐng)的形式不同價(jià)格也是會(huì)有天壤之別。流程的話VOC簡(jiǎn)單，找我們檢測(cè)申請(qǐng)，然后測(cè)試，合格之后出測(cè)試數(shù)據(jù)報(bào)告,FCCID的話就比較困難，需要測(cè)試通過(guò)之后，遞交一系列文件申請(qǐng)ID,需要的費(fèi)用和周期都會(huì)比較高。
FCC強(qiáng)制認(rèn)證含義
FCC (Federal Communications Commission)是美國(guó)聯(lián)邦通信會(huì)的簡(jiǎn)稱，許多無(wú)線電應(yīng)用產(chǎn)品、通訊產(chǎn)品和數(shù)字產(chǎn)品想要進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，都需要得到FCC的認(rèn)可。涉及美國(guó)50多個(gè)州、哥倫比亞以及美國(guó)所屬地區(qū)為確保與生命財(cái)產(chǎn)有關(guān)的無(wú)線電和電線通信產(chǎn)品的安全性。
美國(guó)FCC認(rèn)證分為三種認(rèn)證FCC-ID認(rèn)證，F(xiàn)CC-DOC認(rèn)證，F(xiàn)CC-VOC認(rèn)證。

FCC在6月份曾表示，已正式將中國(guó)華為公司和中興通訊為所謂“威脅”，禁止美國(guó)公司動(dòng)用83億美元的基金資金（FCC通用服務(wù)基金）從這些公司購(gòu)買產(chǎn)品。FCC上個(gè)月同樣駁回了中興通訊的書(shū)，確認(rèn)了將中興通訊認(rèn)定為“威脅”的決定。

FCC早在今年4月份就威脅說(shuō)，可能會(huì)以所謂的“風(fēng)險(xiǎn)”為由，關(guān)閉三家中國(guó)電信公司子公司在美國(guó)的業(yè)務(wù)，其中包括中國(guó)電信美洲公司、美洲公司，太平洋網(wǎng)絡(luò)公司(Pacific Networks Corp)及其全資子公司ComNet (USA) LLC。美國(guó)司法部和其他聯(lián)邦機(jī)構(gòu)在4月也呼吁FCC撤銷中國(guó)電信在美國(guó)的運(yùn)營(yíng)許可。
2019年5月， FCC全票否決了中國(guó)移動(dòng)有限公司在美國(guó)提供服務(wù)的權(quán)利，理由是所謂的“中國(guó)可能會(huì)利用許可針對(duì)美國(guó)開(kāi)展活動(dòng)”。

案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)就通過(guò)了這條僅針對(duì)華為等中國(guó)公司的決定，且FCC自身也承認(rèn)是針對(duì)中國(guó)公司。
此外，Glen Nager說(shuō)，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權(quán)力，因?yàn)镕CC沒(méi)有權(quán)力作出認(rèn)定，也沒(méi)有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒(méi)有方面的認(rèn)定能力。
Glen Nager還表示，對(duì)華為做出的這一決定缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對(duì)中國(guó)法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個(gè)無(wú)理、糟糕的預(yù)先審判。”
認(rèn)證費(fèi)用
低
高
測(cè)試周期
時(shí)間短
時(shí)間長(zhǎng)
http://www.dcsftm.cn