及產(chǎn)品較多，出證機(jī)構(gòu)必須有NVLAP/A2LA的授權(quán)3.Vertification:制造商或進(jìn)口商確保其產(chǎn)品進(jìn)行了必要的檢測(cè)，以確認(rèn)產(chǎn)品符合相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并保留檢測(cè)報(bào)告。FCC-VOC是自我：主要針對(duì)AV類(lèi)、家用電器類(lèi)、燈具類(lèi)等等產(chǎn)品。FCC-DOC是自我宣告：主要針對(duì)IT產(chǎn)品、PC及PC周邊產(chǎn)品。FCC-ID是復(fù)雜的，需要涉及注冊(cè)ID號(hào)，主要針對(duì)無(wú)線射頻產(chǎn)品。根據(jù)產(chǎn)品的不同申請(qǐng)的形式不同價(jià)格也是會(huì)有天壤之別。流程的話VOC簡(jiǎn)單，找我們檢測(cè)申請(qǐng)，然后測(cè)試，合格之后出測(cè)試數(shù)據(jù)報(bào)告,FCCID的話就比較困難，需要測(cè)試通過(guò)之后，遞交一系列文件申請(qǐng)ID,需要的費(fèi)用和周期都會(huì)比較高。
FCC強(qiáng)制認(rèn)證含義
FCC (Federal Communications Commission)是美國(guó)聯(lián)邦通信會(huì)的簡(jiǎn)稱(chēng)，許多無(wú)線電應(yīng)用產(chǎn)品、通訊產(chǎn)品和數(shù)字產(chǎn)品想要進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，都需要得到FCC的認(rèn)可。涉及美國(guó)50多個(gè)州、哥倫比亞以及美國(guó)所屬地區(qū)為確保與生命財(cái)產(chǎn)有關(guān)的無(wú)線電和電線通信產(chǎn)品的安全性。
美國(guó)FCC認(rèn)證分為三種認(rèn)證FCC-ID認(rèn)證，F(xiàn)CC-DOC認(rèn)證，F(xiàn)CC-VOC認(rèn)證。

合規(guī)認(rèn)證概況
長(zhǎng)久以來(lái)，電子類(lèi)產(chǎn)品一直備受全球消費(fèi)者青睞和追捧，這不，Iphone12出來(lái)后配件都是成了當(dāng)紅炸子雞，消費(fèi)電子類(lèi)當(dāng)之無(wú)愧的成為跨境出海的C位類(lèi)目。然而，跨境賣(mài)家大多以中小型賣(mài)家為主，對(duì)于電子產(chǎn)品涉及使用安全和認(rèn)證問(wèn)題可能相對(duì)薄弱，傳統(tǒng)的工貿(mào)企業(yè)可能更加清楚目的國(guó)客戶的標(biāo)準(zhǔn)，在銷(xiāo)路廣闊的同時(shí)了許多風(fēng)險(xiǎn)。
但是，跨境賣(mài)家就不一樣了，面對(duì)各個(gè)國(guó)家及地區(qū)對(duì)電子產(chǎn)品的不同要求，新老賣(mài)家可能一不小心都有過(guò)“翻車(chē)”經(jīng)歷。
別擔(dān)心！接下來(lái)，將為大家美國(guó)的電子產(chǎn)品關(guān)于FCC合規(guī)認(rèn)證必看政策和操作指南，助你掃雷避坑！

FCC強(qiáng)制認(rèn)證分類(lèi)
在新法規(guī)FCC10-208頒布后，新FCC分為類(lèi)：SDoC 、ID。
檢測(cè)認(rèn)證小李提示，作為亞馬遜賣(mài)家先分辨產(chǎn)品到底是做FCC-SDoC 還是做FCC-ID。
（1）普通產(chǎn)品（做電磁兼容EMC測(cè)試）
比如充電器，加濕器，掃地機(jī)，電風(fēng)扇等，以上產(chǎn)品若沒(méi)有帶無(wú)線功能，做FCC-SDoC。
（2）無(wú)線產(chǎn)品（無(wú)線測(cè)試）
如手機(jī)，，藍(lán)牙音箱，平板電腦等等，做FCC-ID認(rèn)證。
（3）其他類(lèi)無(wú)線產(chǎn)品
這塊是指去掉無(wú)線功能仍然能正常工作，或者帶有USB接口，且起到數(shù)據(jù)傳輸?shù)墓δ艿漠a(chǎn)品，這種建議FCC-SDoC和FCC-ID認(rèn)證同時(shí)做的。
檢測(cè)認(rèn)證小李提示各位，現(xiàn)在出口到美國(guó)的比較熱門(mén)的小家電、遙控玩具、電動(dòng)牙刷、儀、美甲燈等流行產(chǎn)品，首先都需要完成FCC強(qiáng)制認(rèn)證，但是這并不是終點(diǎn)！

案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)就通過(guò)了這條僅針對(duì)華為等中國(guó)公司的決定，且FCC自身也承認(rèn)是針對(duì)中國(guó)公司。
此外，Glen Nager說(shuō)，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權(quán)力，因?yàn)镕CC沒(méi)有權(quán)力作出認(rèn)定，也沒(méi)有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒(méi)有方面的認(rèn)定能力。
Glen Nager還表示，對(duì)華為做出的這一決定缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對(duì)中國(guó)法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個(gè)無(wú)理、糟糕的預(yù)先審判。”
認(rèn)證費(fèi)用
低
高
測(cè)試周期
時(shí)間短
時(shí)間長(zhǎng)
http://www.dcsftm.cn