及產品較多，出證機構必須有NVLAP/A2LA的授權3.Vertification:制造商或進口商確保其產品進行了必要的檢測，以確認產品符合相關的技術標準，并保留檢測報告。FCC-VOC是自我：主要針對AV類、家用電器類、燈具類等等產品。FCC-DOC是自我宣告：主要針對IT產品、PC及PC周邊產品。FCC-ID是復雜的，需要涉及注冊ID號，主要針對無線射頻產品。根據產品的不同申請的形式不同價格也是會有天壤之別。流程的話VOC簡單，找我們檢測申請，然后測試，合格之后出測試數據報告,FCCID的話就比較困難，需要測試通過之后，遞交一系列文件申請ID,需要的費用和周期都會比較高。
許多無線電應用設備和通訊產品及數字信息產品要進入美國市場，都要求取得FCC認證許可。
2017年11月2日美國聯邦通信會FCC要求，將FCC Verification與FCC DoC合并為 SDoC（Supplier’s Declaration of Conformity），也就是說目前的FCC認證只有兩種模式，分別為FCC ID和FCC SDoC。
兩種模式的區別如下表：
認證類別
FCC SDoC
FCC ID
適用產品
普通不帶無線功能產品
帶無線功能產品
測試內容
電磁兼容EMC
電磁兼容EMC+射頻RF

FCC在6月份曾表示，已正式將中國華為公司和中興通訊為所謂“威脅”，禁止美國公司動用83億美元的基金資金（FCC通用服務基金）從這些公司購買產品。FCC上個月同樣駁回了中興通訊的書，確認了將中興通訊認定為“威脅”的決定。

案件律師Glen Nager表示，FCC未按照相關標準就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認是針對中國公司。
此外，Glen Nager說，該規則還追趕了FCC的法定權力，因為FCC沒有權力作出認定，也沒有權力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，FCC也沒有方面的認定能力。
Glen Nager還表示，對華為做出的這一決定缺乏法律和事實依據。他指出：“FCC并不是基于證據作出這一判斷，而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個無理、糟糕的預先審判。”

FCC早在今年4月份就威脅說，可能會以所謂的“風險”為由，關閉三家中國電信公司子公司在美國的業務，其中包括中國電信美洲公司、美洲公司，太平洋網絡公司(Pacific Networks Corp)及其全資子公司ComNet (USA) LLC。美國司法部和其他聯邦機構在4月也呼吁FCC撤銷中國電信在美國的運營許可。
2019年5月， FCC全票否決了中國移動有限公司在美國提供服務的權利，理由是所謂的“中國可能會利用許可針對美國開展活動”。
個人電腦及其周邊設備（顯示器、鍵盤、電源適配器、鼠標等）；
家用電器設備、電動工具 （電冰箱、電熨、電子消毒柜、電動玩具、自動電飯煲、洗衣機、電鉆、打釘等）；
音視頻產品（收音機、機頂盒、家庭音響等）；
燈具(LED燈具、節能燈、舞臺燈、嵌入式燈具等）；
無線產品（藍牙、無線遙控玩具、無線遙控開關、無線溫度計、無線鼠標和鍵盤等）；
玩具類產品（金屬玩具、塑料玩具、布絨玩具、電子玩具等）；
安防產品（警報器、安防產品、門禁、攝像頭等）；
工業機械（食品機械、印刷機械、機械設備電氣控制系統、游樂設施等）。
FCC申請表：申請公司名稱、位址、聯絡人信息、產品名稱和型號、使用標準等信息要求準確無誤；
FCC授權信：要由申請公司的聯絡人簽名蓋章并掃描成電子檔；
FCC保密信：保密信是申請公司與TCB機構簽訂的對產品資料保密的協定，要由申請公司的聯絡人簽名蓋章并掃描成電子檔；
http://www.dcsftm.cn