大的區別是適用范圍不同，FCC認證是美國的，CE認證是歐盟的，3C認證是中國的。
FCC認證介紹-FCC（FederalCommunicationsCommission，美國聯邦通信會）于1934年由COMMUNICATIONACT建立是美國的一個立機構，直接對國會負責。FCC通過控制無線電廣播、電視、電信、衛星和電纜來協調國內和國際的通信。
他還補充道，FCCAjit Pai和其他未提供任何證據，來他們認為華為構成安全威脅的指控。自2018年3月FCC提出這項提議開始，華為和美國農村地區運營商提交了多輪事實依據和反對意見，但FCC卻對這些事實依據和意見完全忽視。
宋柳平在聲明中表示，“華為還提交了21輪詳細意見，闡述該決定對偏遠地區用戶和企業的傷害。但FCC卻無視所有這些意見。”
他還說道，“美國農村地區的運營商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮、懷俄明的農場等地區的運營商，之所以選擇與華為合作，因為他們認可華為設備的質量和安全性。FCC不應該禁止華為和運營商合作為美國農村地區提供聯接服務。”

資料圖
此外，FCC在10日還敲定了規則，要求使用了中興或華為設備的美國通信運營商“翻新并更換”這些設備，并制定了一項補償計劃，以補貼較小的運營商移除和更換這些服務和設備。但阿吉特·派特別指出，“在美國國會批準必要的資金之前，FCC無法真正實施補償計劃。”
華為公司在一份聲明中表示：“對FCC強制要求從電信網絡中移除我們產品的決定感到失望。這種聯邦越權行為使那些在基本得不到充分服務的鄉村地區的美國公民面臨危險，在大流行期間，可靠的通信是必不可少的。”

案件律師Glen Nager表示，FCC未按照相關標準就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認是針對中國公司。
此外，Glen Nager說，該規則還追趕了FCC的法定權力，因為FCC沒有權力作出認定，也沒有權力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，FCC也沒有方面的認定能力。
Glen Nager還表示，對華為做出的這一決定缺乏法律和事實依據。他指出：“FCC并不是基于證據作出這一判斷，而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個無理、糟糕的預先審判。”

FCC早在今年4月份就威脅說，可能會以所謂的“風險”為由，關閉三家中國電信公司子公司在美國的業務，其中包括中國電信美洲公司、美洲公司，太平洋網絡公司(Pacific Networks Corp)及其全資子公司ComNet (USA) LLC。美國司法部和其他聯邦機構在4月也呼吁FCC撤銷中國電信在美國的運營許可。
2019年5月， FCC全票否決了中國移動有限公司在美國提供服務的權利，理由是所謂的“中國可能會利用許可針對美國開展活動”。
FCC Part 95
小型收音機服務，包括頻帶（CB）傳送器、無線電操縱玩具、以及家用無線電廣播服務使用的設備
FCC對于不同產品的管制程度不同，以此為依據FCC認證分為三種，Certification,DoC,Verification:
1．Certification: 電訊機構（TCB）對申請者提交的樣品及檢測數據進行審核，如果符合FCC規則，則給設備授權一個FCC ID號碼。多數情況下用于一般無線電產品申請。適用于此方式的設備包括各類短距離、低功率發射器，無線電話，藍牙設備，WLAN設備等
2．DoC：設備負責方（一般為制造商或進口商）在FCC的合格檢測機構對產品進行檢測，以確保設備符合相關的技術標準并保留檢測報告，認證不需FCC人員審查測試報告，廠商可使用自我認證的方式。這類申請的產品主要是IT產品和周邊設備。 這是目前使用廣泛、常見的方式。涉及產品較多，出證機構必須有NVLAP/A2LA的授權
3．Vertification:制造商或進口商確保其產品進行了必要的檢測，以確認產品符合相關的技術標準，并保留檢測報告。
每個申請認證型號至少提供一臺合格的樣機（推薦提供兩臺或兩臺以上）
必須保證所提供的樣機是正式合格的樣機，其內部電器結構和外觀必須和以后出口的批量樣機一致
樣機上的商標型號必須清晰牢固
http://www.dcsftm.cn