FCC認證是美國市場強制性的認證嗎?FCC認證是美國強制性認證，FCC規定，工作頻率在9KHZ以上的電子電器產品，均須做FCC認證(電磁兼容性認證)。比較常見的認證方式有三種：Certification,DoC,Verification.1.Certification:電訊機構(TCB)對申請者提交的樣品及檢測數據進行審核，如果符合FCC規則，則給設備授權一個號碼。多數情況下用于一般無線電產品申請。適用于此方式的設備包括各類短距離、低功率發射器，無線電話，藍牙設備，WLAN設備等2.DoC：設備負責方(一般為制造商或進口商)在FCC的合格檢測機構對產品進行檢測，以確保設備符合相關的技術標準并保留檢測報告，認證不需FCC人員審查測試報告，廠商可使用自我認證的方式。這類申請的產品主要是IT產品和周邊設備。這是目前使用廣泛、常見的方式。
華為企業溝通部副總裁宋凱表示，FCC的這項決定不利于提升美國農村地區的聯接水平，因為這些地區依賴華為的設備來接入網絡，而其他廠商不愿意在“非常偏遠、地形條件艱苦以及人口稀少的”地區開展業務。他還表示，這項禁令以及隨后發布的移除和替換華為設備的提案，將帶來數億美元的額外成本，甚至會導致一些小型運營商破產。

FCC全稱是Federal Communications Commission，中文為美國聯邦通信會，于1934年根據Communications Act建立，是美國的一個立機構，直接對美國國會負責。
FCC通過控制無線電廣播、電視、電信、衛星和電纜來協調國內和國際的通信。美國50多個州所屬美國地區為確保與生命財產有關的無線電和電線通信產品的安全性，FCC的工程技術部負責會的技術支持，同時負責設備認可方面的事務。

案件律師Glen Nager表示，FCC未按照相關標準就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認是針對中國公司。
此外，Glen Nager說，該規則還追趕了FCC的法定權力，因為FCC沒有權力作出認定，也沒有權力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，FCC也沒有方面的認定能力。
Glen Nager還表示，對華為做出的這一決定缺乏法律和事實依據。他指出：“FCC并不是基于證據作出這一判斷，而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個無理、糟糕的預先審判。”

他還補充道，FCCAjit Pai和其他未提供任何證據，來他們認為華為構成安全威脅的指控。自2018年3月FCC提出這項提議開始，華為和美國農村地區運營商提交了多輪事實依據和反對意見，但FCC卻對這些事實依據和意見完全忽視。
宋柳平在聲明中表示，“華為還提交了21輪詳細意見，闡述該決定對偏遠地區用戶和企業的傷害。但FCC卻無視所有這些意見。”
他還說道，“美國農村地區的運營商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮、懷俄明的農場等地區的運營商，之所以選擇與華為合作，因為他們認可華為設備的質量和安全性。FCC不應該禁止華為和運營商合作為美國農村地區提供聯接服務。”
方框圖：需要畫出所有晶振，以及晶振頻率，并與電路圖保持一致；
電路圖：必須要和方框圖里面的晶振頻率、晶振數量及晶振位置一致;
線路描述：要求為英文，把產品的功能實現原理描述清楚；
使用說明書：要求有FCC Statement；
銘牌標簽位置：標簽要有FCC ID號碼和Statement，標簽的位置要求顯著；
產品內外觀照片：要求圖片清晰明了，必要時增加備注；
測試報告：要求測試完成，根據標準條款評估產品。
http://www.dcsftm.cn