“CE”標(biāo)志是一種安全認(rèn)證標(biāo)志，被視為制造商打開(kāi)并進(jìn)入歐洲市場(chǎng)的。CE代表歐洲統(tǒng)一（CONFORMITEEUROPEENNE）。凡是貼有“CE”標(biāo)志的產(chǎn)品就可在歐盟各成員國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售，無(wú)須符合每個(gè)成員國(guó)的要求，從而實(shí)現(xiàn)了商品在歐盟成員國(guó)范圍內(nèi)的自由流通。
3C認(rèn)證的全稱(chēng)為“強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證制度”，它是中國(guó)為保護(hù)消費(fèi)者人身安全和、加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量管理、依照法律法規(guī)實(shí)施的一種產(chǎn)品合格評(píng)定制度。所謂3C認(rèn)證，就是中國(guó)強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證制度，英文名稱(chēng)ChinaCompulsoryCertification，英文縮寫(xiě)CCC。
案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)就通過(guò)了這條僅針對(duì)華為等中國(guó)公司的決定，且FCC自身也承認(rèn)是針對(duì)中國(guó)公司。
此外，Glen Nager說(shuō)，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權(quán)力，因?yàn)镕CC沒(méi)有權(quán)力作出認(rèn)定，也沒(méi)有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒(méi)有方面的認(rèn)定能力。
Glen Nager還表示，對(duì)華為做出的這一決定缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對(duì)中國(guó)法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個(gè)無(wú)理、糟糕的預(yù)先審判。”

他還補(bǔ)充道，F(xiàn)CCAjit Pai和其他未提供任何證據(jù)，來(lái)他們認(rèn)為華為構(gòu)成安全威脅的指控。自2018年3月FCC提出這項(xiàng)提議開(kāi)始，華為和美國(guó)農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營(yíng)商提交了多輪事實(shí)依據(jù)和反對(duì)意見(jiàn)，但FCC卻對(duì)這些事實(shí)依據(jù)和意見(jiàn)完全忽視。
宋柳平在聲明中表示，“華為還提交了21輪詳細(xì)意見(jiàn)，闡述該決定對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)用戶(hù)和企業(yè)的傷害。但FCC卻無(wú)視所有這些意見(jiàn)。”
他還說(shuō)道，“美國(guó)農(nóng)村地區(qū)的運(yùn)營(yíng)商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮(zhèn)、懷俄明的農(nóng)場(chǎng)等地區(qū)的運(yùn)營(yíng)商，之所以選擇與華為合作，因?yàn)樗麄冋J(rèn)可華為設(shè)備的質(zhì)量和安全性。FCC不應(yīng)該禁止華為和運(yùn)營(yíng)商合作為美國(guó)農(nóng)村地區(qū)提供聯(lián)接服務(wù)。”

FCC早在今年4月份就威脅說(shuō)，可能會(huì)以所謂的“風(fēng)險(xiǎn)”為由，關(guān)閉三家中國(guó)電信公司子公司在美國(guó)的業(yè)務(wù)，其中包括中國(guó)電信美洲公司、美洲公司，太平洋網(wǎng)絡(luò)公司(Pacific Networks Corp)及其全資子公司ComNet (USA) LLC。美國(guó)司法部和其他聯(lián)邦機(jī)構(gòu)在4月也呼吁FCC撤銷(xiāo)中國(guó)電信在美國(guó)的運(yùn)營(yíng)許可。
2019年5月， FCC全票否決了中國(guó)移動(dòng)有限公司在美國(guó)提供服務(wù)的權(quán)利，理由是所謂的“中國(guó)可能會(huì)利用許可針對(duì)美國(guó)開(kāi)展活動(dòng)”。

FCC于11月22日通過(guò)一項(xiàng)決定，將華為認(rèn)定為美國(guó)威脅，并禁止美國(guó)農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營(yíng)商使用通用服務(wù)基金（USF）購(gòu)買(mǎi)華為設(shè)備。在向美國(guó)聯(lián)邦第五巡回上訴法院提交的起訴書(shū)中，華為認(rèn)為FCC直接認(rèn)定華為構(gòu)成威脅，沒(méi)有給予華為就相關(guān)指控進(jìn)行反駁的機(jī)會(huì)，違反了正當(dāng)程序原則。華為同時(shí)認(rèn)為FCC并未提供任何證據(jù)或合理的理由來(lái)支撐其武斷隨意的決定，違反了美國(guó)憲法、《行政程序法》等美國(guó)法律。
華為法務(wù)官宋柳平在發(fā)布會(huì)上表示，“僅僅因?yàn)槿A為是一家中國(guó)公司就禁止我們，不能解決任何網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題。”
兩種模式的區(qū)別如下表：
個(gè)人電腦及其周邊設(shè)備（顯示器、鍵盤(pán)、電源適配器、鼠標(biāo)等）；
家用電器設(shè)備、電動(dòng)工具 （電冰箱、電熨、電子消毒柜、電動(dòng)玩具、自動(dòng)電飯煲、洗衣機(jī)、電鉆、打釘?shù)龋?br/>音視頻產(chǎn)品（收音機(jī)、機(jī)頂盒、家庭音響等）；
燈具(LED燈具、節(jié)能燈、舞臺(tái)燈、嵌入式燈具等）；
無(wú)線產(chǎn)品（藍(lán)牙、無(wú)線遙控玩具、無(wú)線遙控開(kāi)關(guān)、無(wú)線溫度計(jì)、無(wú)線鼠標(biāo)和鍵盤(pán)等）；
玩具類(lèi)產(chǎn)品（金屬玩具、塑料玩具、布絨玩具、電子玩具等）；
安防產(chǎn)品（警報(bào)器、安防產(chǎn)品、門(mén)禁、攝像頭等）；
工業(yè)機(jī)械（食品機(jī)械、印刷機(jī)械、機(jī)械設(shè)備電氣控制系統(tǒng)、游樂(lè)設(shè)施等）。
FCC申請(qǐng)表：申請(qǐng)公司名稱(chēng)、位址、聯(lián)絡(luò)人信息、產(chǎn)品名稱(chēng)和型號(hào)、使用標(biāo)準(zhǔn)等信息要求準(zhǔn)確無(wú)誤；
FCC授權(quán)信：要由申請(qǐng)公司的聯(lián)絡(luò)人簽名蓋章并掃描成電子檔；
FCC保密信：保密信是申請(qǐng)公司與TCB機(jī)構(gòu)簽訂的對(duì)產(chǎn)品資料保密的協(xié)定，要由申請(qǐng)公司的聯(lián)絡(luò)人簽名蓋章并掃描成電子檔；
方框圖：需要畫(huà)出所有晶振，以及晶振頻率，并與電路圖保持一致；
電路圖：必須要和方框圖里面的晶振頻率、晶振數(shù)量及晶振位置一致;
線路描述：要求為英文，把產(chǎn)品的功能實(shí)現(xiàn)原理描述清楚；
使用說(shuō)明書(shū)：要求有FCC Statement；
銘牌標(biāo)簽位置：標(biāo)簽要有FCC ID號(hào)碼和Statement，標(biāo)簽的位置要求顯著；
產(chǎn)品內(nèi)外觀照片：要求圖片清晰明了，必要時(shí)增加備注；
測(cè)試報(bào)告：要求測(cè)試完成，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)條款評(píng)估產(chǎn)品。
森諾檢測(cè)認(rèn)證技術(shù)服務(wù)（深圳）有限公司成立于2016年，位于深圳特區(qū)，是一家集檢測(cè)、檢驗(yàn)、驗(yàn)廠、驗(yàn)貨、認(rèn)證、體系、能力改進(jìn)及技術(shù)服務(wù)為一體的綜合性第三方機(jī)構(gòu)，在全球范圍內(nèi)為企業(yè)提供一站式解決方案。
公司能力覆蓋產(chǎn)品研發(fā)、材料確認(rèn)、品質(zhì)保證、檢測(cè)認(rèn)證、驗(yàn)廠驗(yàn)貨等。核心檢測(cè)服務(wù)覆蓋箱包、紡織品、服裝、鞋類(lèi)、玩具嬰童、電子電器家具、飾品、眼鏡、餐廚具、汽車(chē)材料等消費(fèi)品領(lǐng)域以及食品、環(huán)境檢測(cè)和職業(yè)衛(wèi)生領(lǐng)域。
公司依據(jù)ISO/IEC17025質(zhì)量管理體系建立，獲得中國(guó)合格評(píng)定會(huì)實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)證書(shū)（注冊(cè)號(hào)：CNAS L12632)。
http://www.dcsftm.cn